Cemento
Comprar CementoFerrterías
La propuesta del presidente Gustavo Petro de realizar un referendo constitucional para llevar a cabo sus reformas sociales enfrenta un rechazo mayoritario en el Congreso de la República y entre ciudadanos.
Varios parlamentarios han manifestado que la iniciativa no podría conseguir el respaldo necesario, tanto legislativo como popular, debido al desprestigio del Gobierno.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
El senador Alfredo Deluque sostuvo que, aunque es positivo que el presidente haya abandonado la idea de una asamblea constituyente, el referendo parece ser una táctica para desviar la atención de los problemas internos de su administración. “Lo único que están haciendo es tratar de tirar cortinas de humo a lo que está pasando en realidad al interior de su Gobierno y lo que debe hacer es dedicarse a gobernar con los instrumentos que tiene la Constitución precisamente que él ayudó a crear”, afirmó Deluque.
Carlos Fernando Motoa, otro senador crítico del referendo, no solo destacó la falta de respaldo, sino que anunció que liderará una campaña para que los ciudadanos voten en contra. “Estamos listos aquí para que las mayorías lo derroten en las urnas, eso sí, dentro de los canales democráticos. Estoy listo para hacer campaña en contra de las propuestas que presente el Gobierno en ese referendo”, aseguró Motoa.
La senadora María Fernanda Cabal añadió que la propuesta es un distractor ante los escándalos que enfrenta la administración de Petro. “Todo es un distractor, él sabe que hoy su popularidad está en el suelo”, señaló Cabal, quien argumentó que la intención del mandatario es llevar al país al caos y la anarquía.
Sin embargo, la senadora María José Pizarro defendió la legitimidad del referendo, argumentando que es un mecanismo constitucional válido para proponer iniciativas. “Pues eso lo tiene que decir la ciudadanía, puede que tengamos el respaldo, puede que se adquiera el respaldo por el camino”, indicó Pizarro, destacando que es el pueblo quien debe decidir en última instancia.
Petro reveló los siete puntos que conformarían el referendo, entre ellos, la implementación del acuerdo de paz, la adaptación del país a la crisis climática, la reforma política, la reforma a la educación, la salud, el estatuto de trabajo y el perdón social, según informes difundidos por la presidencia.
El senador Motoa enfatizó su disposición a enfrentarse políticamente a esta propuesta gubernamental y reiteró que no tiene posibilidad de éxito en las votaciones. De acuerdo con Motoa, el descontento con las políticas actuales refuerza que este referendo no triunfará en las urnas democráticamente.
En un contexto de baja popularidad y múltiples escándalos, los parlamentarios coinciden en que las propuestas presentadas por Petro en este referendo no obtendrán el aval necesario.
“Nada más mire lo de los maestros con Fecode y la salud, un desastre porque así es él, que lo que quiere es llevar el país al caos”, puntualizó Cabal sobre el ambiente desfavorable que envuelve al gobierno de Petro.
En resumen, aunque la propuesta presidencial busca reformar diversas áreas críticas del país, la percepción general en el Congreso es que no conseguirá el respaldo necesario para avanzar. Las críticas se enfocan no solo en el contenido, sino también en las motivaciones detrás del referendo, considerándolo una distracción frente a los verdaderos problemas que enfrenta el país.
El referendo constitucional propuesto por el presidente Gustavo Petro consiste en someter a consideración del pueblo colombiano una serie de reformas sociales esenciales para la construcción de lo que él considera una democracia más inclusiva y participativa. Este proceso se denomina “proceso constituyente” y se basa en un “acuerdo nacional” enfocado en diversas áreas:
El presidente Petro hizo un llamado a la clase política tradicional para alcanzar el gran acuerdo nacional que respalde estas reformas, las cuales, de ser exitosas, serían ratificadas mediante un referendo popular. La propuesta busca que las reformas emanen desde un espectro mucho más amplio de la sociedad colombiana, no limitándose a negociaciones entre una élite política y económica.
El referendo constitucional es un mecanismo de participación ciudadana que permite al pueblo decidir sobre la aprobación o rechazo de proyectos legislativos o leyes. En este caso, el referendo propuesto por Petro permitiría a los ciudadanos colombianos tener la última palabra sobre las reformas sociales planteadas por su gobierno.
